Cómo redactar un recibo
A menudo se ha afirmado que las FARC-EP colombianas construyeron un Estado dentro del Estado en sus bastiones rurales. Esta opinión ha sido sostenida por políticos colombianos -que afirmaban que las guerrillas comunistas que precedieron a las FARC-EP habían creado «repúblicas independientes dentro del territorio colombiano»-, académicos -que han debatido si las FARC-EP fueron un proto-Estado o un Estado dentro de un Estado- y por las propias FARC-EP -que a menudo afirmaban ser el embrión de un nuevo Estado, de la Nueva Colombia-.
Este documento sostiene, por el contrario, que a diferencia de otros movimientos insurgentes, las FARC-EP no crearon los rudimentos de su propio Estado dentro de la cáscara de otro Estado. Más bien utilizaron las estructuras e instituciones del Estado realmente existente -especialmente a nivel de gobierno local- para avanzar en su proyecto político e insurgente. Esto lo hicieron a través de dos mecanismos: en primer lugar, actuaron como sustitutos del Estado en aquellas zonas peor articuladas con el Estado central y con los mercados, organizando a las comunidades para facilitar el alcance de los servicios estatales en la localidad, pero también ayudando a crear instituciones de gobierno local. En segundo lugar, se dedicaron a lo que yo llamo incidencia armada en aquellas zonas que estaban mejor articuladas al Estado y al mercado, utilizando así su capacidad coercitiva para favorecer a las comunidades afines y mejorar, cuantitativa y cualitativamente, la prestación de servicios por parte del Estado. De este modo, las FARC-EP inscribieron de lleno su lucha contra el Estado en el propio aparato de ese Estado con resultados contradictorios: por un lado, aumentó el sentido de autonomía de las comunidades campesinas, mientras que, al mismo tiempo, amplió el poder infraestructural del Estado al que antagonizaban.
Seguimiento de las solicitudes pendientes y aprobación de los clientes por parte de los intermediarios
Blanche, E. I., Chang, M. C., Gutiérrez, J., & Gunter, J. S. (2016). Efectividad de un programa grupal de intervención temprana enriquecido sensorialmente para niños con discapacidades del desarrollo. American Journal of Occupational Therapy, 70(5), 7005220010p1-7005220010p8. https://doi.org/10.5014/ajot.2016.018481 Mostrar resumen.
Objetivo. El objetivo del estudio fue evaluar la eficacia del programa de grupo Interdisciplinario de Intervención Temprana Enriquecida Sensorialmente (ISEEI) para niños con retrasos en el desarrollo.Método. Se realizó una revisión retrospectiva de las historias clínicas de 63 niños de entre 18 y 36 meses de edad que participaron en el programa ISEEI. Evaluamos a los participantes con las Escalas Bayley de Desarrollo del Lactante y el Niño Pequeño III (Bayley-III) y el Perfil Sensorial del Lactante y el Niño Pequeño (ITSP) en el momento de la inscripción y después de 3-9 meses. En el momento de la inscripción, el 70% de los niños presentaban puntuaciones atípicas en dos o más áreas de procesamiento sensorial en el ITSP. Los resultados revelaron que los niños con dificultades de procesamiento sensorial demostraron una mejora significativa en todas las áreas del desarrollo excepto en las habilidades motoras finas; los niños sin dificultades de procesamiento sensorial mostraron una mejora significativa en el lenguaje y la cognición.Conclusión. El programa de grupo ISEEI es un método eficaz para mejorar los retrasos en el desarrollo.
¿Necesita un contrato para su agencia? (LA VERDAD HONESTA)
Con claras referencias a la navegación, WRITTEN ON THE WIND presenta la obra de Lawrence Weiner (Nueva York, 1942), uno de los artistas más significativos de los últimos cincuenta años a través de sus dibujos, que son probablemente el aspecto menos conocido de su obra. La exposición, que huye de una narrativa cronológica, es un repaso exhaustivo de las obras sobre papel en favor de una mirada íntima a los intereses y obsesiones del artista, y ofrece una visión privilegiada de su obra y su visión del mundo. Weiner creó una enorme obra sobre papel, utilizando una gama igualmente amplia de formatos: papel de caligrafía, planos urbanos, envoltorios de tabaco y páginas de periódicos, entre otros soportes. Weiner no entendía el dibujo en términos de espacio o caligrafía: más bien lo asociaba a la expresión del pensamiento. El catálogo incluye una selección de más de 120 dibujos, organizados en una secuencia narrativa creada por el propio artista en colaboración con el diseñador Filiep Tacq. Los textos de Gregor Stemmrich y Kathryn Chiong y el epílogo de Bartomeu Marí y Soledad Gutiérrez están dedicados a analizar distintos aspectos de los dibujos de Weiner.
Grupo papelero gutierrez facturación electronica 2022
El 20 de julio de 2007, el tribunal accedió a la petición de autorización de Estados Unidos para presentar un escrito de amicus curiae en el asunto Albanian Associated Fund, Inc. contra Township of Wayne (D. N.J.), un caso de la Ley de 2000 sobre el uso del suelo para fines religiosos y las personas institucionalizadas (RLUIPA) presentado por demandantes que pretenden construir una mezquita en el municipio. El municipio inició un procedimiento de expropiación contra los terrenos de la Albanian Association Fund mientras su solicitud de permiso de uso condicional para construir una mezquita en esos terrenos estaba pendiente ante la Junta de Planificación del municipio. El municipio argumentó en el juicio sumario que los procedimientos de expropiación no están cubiertos por la RLUIPA. El escrito de la División sostiene que el inicio por parte del municipio de un procedimiento de expropiación en este caso constituye la aplicación de una normativa de uso del suelo amparada por la RLUIPA.
Un jurado de un tribunal federal de Pittsburgh (Pensilvania) declaró que los demandados habían discriminado a una pareja afroamericana al mentir sobre la disponibilidad de una vivienda de alquiler. Sin embargo, el jurado se negó a conceder a la pareja ninguna indemnización por daños y perjuicios, ni siquiera una cantidad nominal. El juez se negó a que el jurado considerara la posibilidad de conceder daños punitivos. Los demandantes recurrieron ante el Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de los Estados Unidos y, el 3 de junio de 1999, la División de Derechos Civiles presentó un informe amicus curiae en el que argumentaba que el juez debería haber permitido al jurado decidir si concedía daños punitivos. El 22 de marzo de 2000, el tribunal de apelación revocó la sentencia del tribunal de distrito a favor de los demandados al sostener que «en un caso en el que se alega discriminación en virtud de la Ley de Vivienda Justa, la discriminación en sí misma es el daño», y ordenó al tribunal de distrito que dictara sentencia a favor de los demandantes y celebrara un nuevo juicio con jurado para decidir si debía concederse a los demandantes una indemnización punitiva. El Tribunal Supremo denegó el certiorari el 8 de enero de 2001.
