Dilemas éticos en la terapia de pareja
«La terapia de pareja puede beneficiar a la mayoría de las parejas, ya que muy pocos hombres y mujeres han estado expuestos a las herramientas que fomentan las relaciones a largo plazo», dice Joel Block, Ph.D, psicólogo y autor de The 15-Minute Relationship Fix. «Aunque el trabajo de pareja es importante y puede ser beneficioso para cualquier pareja, los que tienen problemas hacen bien en considerar la terapia desde el principio, ya que sólo empeorará con el tiempo y, sin intervención, es probable que acabe mal.»
De hecho, las investigaciones demuestran que la terapia de pareja tiene un impacto positivo en el 70% de las personas que reciben tratamiento. Y para muchas parejas, buscar ayuda profesional puede ser la diferencia entre salir adelante o convertirse en una estadística de divorcios.
La terapia de pareja es un tipo de asesoramiento conjunto en el que una pareja busca ayuda, normalmente por problemas de relación. Se diferencia de otros tipos de terapia porque en cada sesión participan dos personas casadas.
Según Block, muchos terapeutas consideran que el asesoramiento matrimonial es la terapia más difícil de llevar a cabo, sobre todo con parejas enfadadas, heridas y que tratan la terapia como un medio para demostrar que su pareja está equivocada. «Consideran el proceso como un tribunal y al terapeuta como un juez que, con suerte, enderezará a su pareja», dice, subrayando que ése no es el propósito de la terapia matrimonial.
¿Es ético que un terapeuta vea a una pareja por separado
Al igual que el aire, la comida y el agua, el apego es fundamental para nuestra especie. Pero superar los retos que se plantean cuando dos personas construyen una vida en común no suele ser fácil. Hasta que llegue el día en que todos los planes de estudio enseñen las habilidades necesarias para el éxito de la pareja, las parejas lucharán por comunicarse y resolver problemas de forma eficaz, al tiempo que se enfrentan a la falta de armonía y la angustia que tan a menudo tiñen el paisaje de una pareja.
En el Instituto de la Familia ayudamos a personas de todas las profesiones y condiciones sociales a construir relaciones más fuertes y sanas. Nuestro equipo de terapeutas de pareja está especialmente capacitado para tratar temas como la distancia emocional y la desconexión, los conflictos y la comunicación, los retos de la crianza de los hijos, el sexo y la intimidad, la infidelidad, el estrés financiero, el equilibrio entre la vida laboral y personal, la religión y las diferencias de valores, y mucho más.
Y cuando las parejas deciden poner fin a su relación o divorciarse, tenemos la experiencia necesaria para guiarles en los difíciles pasos de la separación, con la vista puesta en minimizar el conflicto y maximizar el respeto y la comprensión mutuos.
¿Quién es el cliente en la terapia de pareja?
La coterapia o terapia conjunta es un tipo de psicoterapia que se lleva a cabo con la presencia de más de un terapeuta[1][2]. Este tipo de terapia se aplica especialmente durante la terapia de pareja[3][4][5] Carl Whitaker y Virginia Satir son reconocidos como los fundadores de la coterapia[6][7] La coterapia se remonta a principios del siglo XX en Viena, donde se empezaron a llevar a cabo prácticas psicoanalíticas[8]. [8] Alfred Alder la denominó originalmente «terapia múltiple», y más tarde se introdujo por separado como «coterapia» en la década de 1940[9]. La coterapia comenzó con dos terapeutas de habilidades diferentes, uno aprendiendo del otro y ofreciéndose la oportunidad de escuchar comentarios sobre su trabajo.
Recientemente se ha debatido más a fondo la coterapia y se han analizado sus aspectos ventajosos. Los investigadores, concretamente Bowers y Gauron, sugieren que la coterapia proporciona a cada terapeuta un «sistema de apoyo» en su pareja[10], lo que permite una comunicación adecuada y la capacidad de apoyarse el uno en el otro cuando «se enfrentan al poder del grupo»[10]. Bowers y Gauron cuentan con el apoyo de otros investigadores en este aspecto de la coterapia. Russell y Russell[11] también sugieren que ambos terapeutas son fuentes de apoyo para el otro. Esto puede ser en el caso de clientes (ya sean singulares, parejas o familias) que expresan sistemas delirantes[11] o aspectos de la psicopatía que pueden ser difíciles de tratar en solitario. Un diseño co-terapéutico es más beneficioso en estas situaciones ya que los terapeutas actúan objetivamente en ayuda del otro. Esta situación pone de manifiesto una ventaja adicional: la cantidad de desgaste emocional que experimenta cada terapeuta individualmente[11]. El apoyo de ambos terapeutas se mantiene: si uno está ausente, siempre habrá alguien disponible para recoger información y continuar con las sesiones[10][11].
Mentir en terapia de pareja
El campo de la terapia Gestalt vivía actualmente una relación bastante incómoda con lo que podríamos denominar «psicoterapia dominante». Desde sus comienzos, la terapia Gestalt se rebeló contra la corriente dominante. Fritz Perls estaba profundamente insatisfecho con la teoría y la práctica del psicoanálisis tal y como existía entonces, y conceptualizó un enfoque terapéutico que era mucho más experiencial, menos «cargado de teoría», e integraba las ideas radicales de la psicología de la Gestalt ( Clarkson & Mackewn, 1993 ). Esta nueva escuela de psicología enfatizaba la centralidad de la creación subjetiva de la realidad por parte del individuo, basada en la necesidad de experimentar la vida a través de una gestalt holística de puntos de datos de entrada sensorial que, de otro modo, serían caóticos y abrumadores ( Saner, 1989 ). Como resultado de este énfasis, la comprensión de la Gestalt de la psicología individual se inclinó hacia la perspectiva posmoderna de subjetividad radical de los existencialistas.
La cuestión entonces es, si tenemos interés en integrar los mundos de la psicoterapia convencional y la Gestalt (una cuestión importante en sí misma), ¿cómo reconciliamos estas visiones fundamentalmente diferentes de la realidad psicológica? Por un lado, el enfoque postmoderno dice que toda la realidad psicológica es co-creada subjetivamente en la interacción entre el individuo y ciertos aspectos del mundo externo, que es percibido por el individuo a través del «filtro» de su propio procesamiento, en lugar de los atributos «objetivos» de los fenómenos externos en sí. Por otro lado, el enfoque modernista hace hincapié en la importancia de los atributos de los fenómenos en sí, y tiende a considerar las diferencias entre éstos y la percepción del individuo como distorsiones, que a menudo conducen a una inadaptación o disfunción. Aunque para algunos, explorar y rectificar esta diferencia puede parecer un ejercicio filosófico vacío. De hecho, es de vital importancia porque las diferencias han distanciado a los dos mundos de la psicoterapia y dificultan su trabajo conjunto.
