Recurso de amparo
Si infringes las leyes de otro país, estás sujeto al sistema judicial de ese país. Ser extranjero o no conocer las leyes locales no es una excusa. Global Affairs Canada no puede protegerte de las consecuencias de tus actos ni anular las decisiones de las autoridades locales.
Los sistemas de derecho penal mexicano y canadiense son significativamente diferentes, lo que puede aumentar el estrés y los problemas prácticos derivados de la detención y el encarcelamiento en México. Por ejemplo, tenga en cuenta que en México no existe el sistema de jurado.
El Gobierno de Canadá buscará garantizar que usted no sea penalizado por ser extranjero y que no sea discriminado ni se le niegue la justicia por ser canadiense. Sin embargo, no puede buscar un trato preferencial para usted o tratar de eximirlo del debido proceso de la ley local. El Gobierno de Canadá no puede interferir en el sistema judicial de otro país, del mismo modo que los canadienses no soportarían que otro gobierno interfiriera en el proceso judicial de Canadá.
Ejemplo de recurso de amparo
Esta entrada en particular acaba de ser añadida al temario de Derecho Político de 2022, en particular a la Carta de Derechos (aunque creo que es más adecuada para Derecho Remedial). ¿Significa eso que se va a plantear? Probablemente, pero creo que la pregunta no se centrará demasiado en el procedimiento.
He aquí un extracto esclarecedor de un caso del año 2000: «El recurso de habeas corpus, cuyo origen se remonta a la antigüedad, fue concebido y existe como un remedio rápido y eficaz para liberar a las personas de las restricciones ilegales, y como la mejor y única defensa suficiente de la libertad personal. Garantiza a un prisionero el derecho a que la causa de su detención sea examinada y determinada por un tribunal de justicia, y a que se determine si está detenido bajo autoridad legal» -Feria v. CA, 2000.
2. Una persona condenada por delitos políticos durante una ocupación beligerante es un sujeto adecuado de un procedimiento de habeas corpus una vez que se restablece el gobierno legítimo:»…las sentencias de dicho tribunal, al igual que las de los tribunales que continuaron durante la ocupación japonesa, eran buenas y válidas y siguen siendo buenas y válidas y, por lo tanto, ejecutables ahora después de la liberación u ocupación de Filipinas, siempre que dichas sentencias no tengan una connotación política.»-Alcantara v. Director of Prisons, 1945
Recurso de hábeas data
SE PREVÉ LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; SE ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
II. Por normas de carácter general, los actos u omisiones de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de jurisdicción del Distrito Federal, siempre que se violen derechos humanos y garantías reconocidas
III. Por normas generales, actos u omisiones de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal, que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal, siempre que se violen los derechos humanos y garantías reconocidos
Auto de habeas corpus
En julio, San José (Costa Rica) y Monterrey (México) acogieron el último foro Young ITA Talks, que también se retransmitió por videoconferencia. Panelistas de toda Centroamérica y México se reunieron para debatir y compartir las tendencias actuales en sus respectivos países en materia de reconocimiento, ejecución y anulación de laudos arbitrales.
Los paneles presenciales se llevaron a cabo en la sede del Centro Internacional de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio Costarricense – Americana (CICA-AmCham) en San José y en la oficina de Hogan Lovells en Monterrey; ponentes de El Salvador, Guatemala, Nicaragua y Honduras también participaron en el evento a través del webinar.
Un tema común durante ambas sesiones fue la relevancia de la acción de amparo disponible en ciertas jurisdicciones que pueden interferir con procedimientos relacionados con el reconocimiento, ejecución o anulación de laudos arbitrales. Los ponentes comentaron cómo, según su propia experiencia, este recurso constitucional se ha convertido en un punto relevante sobre el que reflexionar a la hora de solicitar el reconocimiento y ejecución de un laudo, pero sobre todo a la hora de litigar una solicitud de anulación.
