Sentencia del Tribunal Supremo sobre matriculación de vehículos
El artículo contiene sentencias relacionadas con el asunto de las e-way bills. Este artículo será útil a los lectores en el sentido de que podrán conocer las irregularidades cometidas por las autoridades al dictar órdenes de detención. Solicito su publicación en su augusto sitio.
Este artículo contiene un análisis de las órdenes de detención dictadas por la Autoridad GST después de la inspección de las mercancías en tránsito. Dichas órdenes que han sido anuladas o devueltas por el poder judicial, se proporcionan en este documento. Incluso en algunos casos, el poder judicial impuso costes a la Autoridad GST debido a la negligencia grave encontrada durante la tramitación del caso por la Autoridad GST.
b) Error en el código PIN, pero la dirección del expedidor y del destinatario mencionada es correcta, con la condición de que el error en el código PIN no debe tener el efecto de aumentar el período de validez de la e-way bill;
En el caso de las situaciones anteriores, se impondrá una multa de 500 rupias cada una en virtud de la sección 125 de la Ley CGST y la Ley GST del Estado respectivo (1000 rupias en virtud de la Ley IGST) en el FORMULARIO GST DRC-07 por cada envío.
Significado de la factura
Conclusión: El impuesto sobre vehículos de motor según la Ley de Impuestos sobre Vehículos de Motor de Kerala de 1976 debe calcularse únicamente sobre el valor de la factura de compra y no sobre el valor que figura en el portal web local, ya que el caso del evaluado no entraba en la 2ª salvedad de la parte dispositiva de la Sec.2(e) de la Ley de Impuestos sobre Vehículos de Motor de Kerala de 1976.
Dado que se plantean cuestiones comunes en estos casos, ambas peticiones (civiles) se resuelven sobre la base de esta sentencia común. WP(C). No. 1190 de 2020 se toma como caso principal a efectos de conveniencia.
«1. Declarar que el Impuesto sobre Vehículos de Motor pagadero por el peticionario por su vehículo (Temporary Reg.No.MP B/T/0802) comprado según la factura Ext.P1 es de sólo 13.31.400 rupias/- (21% de 63.40.000 rupias/-); y que no se puede exigir a los demandados un impuesto basado en el precio local de un vehículo similar.
2. 2. Emitir un mandamiento judicial o cualquier otro mandamiento u orden que ordene al primer demandado aceptar el 21% de 63.40.000 rupias como el impuesto sobre vehículos de motor correcto a pagar por el peticionario y matricular su vehículo de forma permanente; y
Significado del precio de facturación
El tribunal sostuvo que los pequeños errores tipográficos en la factura electrónica al generarla es un error menor y no causa ninguna razón para ser interceptado por las autoridades. El error de introducir la distancia entre Pondicherry a Himachal Pradesh como 20 Kilómetros en lugar de 2000 Kilómetros, en la factura de transporte electrónico que resulta en un cálculo erróneo de la validez de la factura por el portal no puede ser tratado como un error grave y, por lo tanto, el Tribunal Superior de Kerala admitió el recurso y anuló la orden del comisionado cargando solo una sanción de 500 rupias / – bajo SGST y 500 rupias / – bajo CGST u / s 125 de CGST / HPGST Act, 2017 del peticionario.
El tribunal observó que la mala intención del contribuyente de evadir los impuestos no puede justificarse únicamente por el hecho de que la factura electrónica haya caducado con menos de un día de diferencia y, por lo tanto, sostuvo que sancionar al peticionario en virtud del artículo 129 de la Ley CGST no puede justificarse. El Hon’ble High Court anuló las órdenes del Comisario y permitió la devolución tanto del impuesto como de la sanción.
Tribunal Superior de Karnataka
Si dirige una empresa, ya sea una gran corporación o un empresario individual, uno de los mayores quebraderos de cabeza es no cobrar a tiempo. Las cuentas por cobrar son la savia de cualquier operación y cuando esa espita se cierra o incluso se ralentiza, puede tener un impacto devastador.
Para determinar los daños y perjuicios, hay que calcular todas las facturas impagadas y, si el cliente alquilaba o compraba bienes o equipos, si han sufrido algún daño. Si es así, puede tener en cuenta los costes de reparación y posiblemente otros daños debidos a la pérdida de ingresos por futuros alquileres (esto es más probable si ya tiene contratos de alquiler futuros en vigor).
Si se trata de un cliente que no parece que vaya a devolverle el dinero o está al borde de la quiebra, en lugar de litigar, puede plantearse vender la deuda a una agencia de cobros y seguir adelante.
El siguiente paso es presentar y notificar una demanda en un tribunal con la jurisdicción adecuada. Normalmente será en el condado donde se realizaron las transacciones o donde reside/opera el demandado.
