Explicación: proyecto de ley para castigar a los que atacan al personal sanitario
Si tienes una factura médica que te cuesta pagar y te preocupa lo que te ocurrirá si no puedes pagarla, estoy aquí para responderte a esa pregunta. Las facturas médicas son indeseables y estresantes. Pueden hacer que se preocupe por saber de dónde sacará el dinero para pagarlas.
A diferencia de las deudas de las tarjetas de crédito o de los préstamos para automóviles, las facturas médicas suelen ser inevitables. Si usted o su hijo necesitan atención de urgencia, no tiene más remedio que aceptar el tratamiento. Ese tratamiento puede tener a menudo un precio elevado.
Cada año, millones de estadounidenses se ven sorprendidos por las facturas médicas que reciben por correo. Los importes de esas facturas suelen ser mucho mayores de lo previsto. Algunas personas tienen la capacidad de pagar las facturas médicas, pero un gran porcentaje de los que no tienen el dinero disponible para pagarlas.
Cuando no se tiene el dinero para pagar las facturas médicas, y se han agotado todas las opciones, como los planes de pago, los préstamos personales, las tarjetas de crédito médicas, y se ha pedido a la familia y a los amigos, es cuando el estrés, la preocupación y el temor comienzan realmente a aparecer. Los cobradores de deudas llaman constantemente, las noches de insomnio, la ansiedad y el miedo pueden apoderarse de su vida.
El proyecto de ley anti-conversión de Karnataka propone 10 años de cárcel
Las disposiciones más directamente relacionadas con la población penitenciaria de los estados fueron las que autorizaban la creación de los Programas de Subvenciones de Incentivos para el Encarcelamiento de Delincuentes Violentos y la Verdad en la Sentencia (VOI/TIS). Los programas VOI/TIS se basaban en gran medida en dos ideas sobre el control de la delincuencia: que una gran diferencia entre las sentencias impuestas y el tiempo real de condena socavaba los efectos disuasorios del encarcelamiento, y que el tiempo real de condena de los delincuentes violentos no era suficiente para castigarlos o incapacitarlos adecuadamente.
La creencia en la necesidad y la eficacia de un mayor encarcelamiento de las personas condenadas por delitos violentos y de una mayor seguridad en la imposición de las penas estaba muy extendida en el período previo a la Ley contra la delincuencia. Puede que estas ideas estuvieran arraigadas en las respuestas de «ley y orden» a los desórdenes civiles de una década anterior,3 pero el discurso político nacional de principios de la década de 1990 abogaba firmemente por castigos más duros para los delincuentes violentos. Miembros del Congreso de ambos partidos abogaban por sacar de las calles a más delincuentes violentos durante más tiempo, «encerrándolos y tirando la llave». Términos como «superdepredadores», acuñados por los académicos pero utilizados por los políticos para evocar el miedo, en particular, a los hombres jóvenes de raza negra, se utilizaron para apoyar la opinión de que era esencial encarcelar más para producir una mayor seguridad pública. El claro mensaje del gobierno federal que acompañó al lanzamiento de los programas VOI/TIS fue que incapacitar a los delincuentes violentos para que cumplieran penas de prisión más largas y seguras era una estrategia de control de la delincuencia necesaria y eficaz.
De recluso a compañero de piso: El amigo de Mark y Sharna expresa
Sin embargo, Andy Burrows, jefe de la política de seguridad infantil en línea de la NSPCC, dijo que este no era el caso: «A pesar de la retórica, las propuestas actuales del Gobierno significan que los jefes de las empresas tecnológicas no serían personalmente responsables de los efectos nocivos de sus algoritmos o de no prevenir el grooming, y sólo podrían ser procesados por no suministrar información al regulador.
«Está claro que, a menos que el proyecto de ley de seguridad en línea se refuerce lo suficiente, las sanciones penales ofrecen ladridos pero no muerden. Los niños necesitan una regulación bien diseñada que aprenda las lecciones de otros sectores para que el proyecto de ley esté a la altura de la retórica y prevenga abusos inherentemente evitables.»
Dorries también rechazó la idea de verificar la edad en línea, ya que los jóvenes utilizan Internet para comprar ropa. Cuando se le preguntó por qué no se estaba considerando esta medida, declaró al programa Today de Radio 4 de la BBC: «Estamos estudiando la verificación de la edad, pero lo que yo diría sobre la verificación de la edad es que también tiene su lado negativo».
«Eso significa que cualquier niño que acceda a Internet tiene que verificar su edad y todos los jóvenes. Y los jóvenes entran en Internet para ir a comprar, ya sabes, ropa. ¿Tenemos que asegurarnos de que verifican su edad cuando lo hacen?»
De recluso a compañero de piso: La primera noche de Bill fuera de la cárcel en Mark
En las 48 horas anteriores, la Cámara de Representantes y el Senado habían aprobado un proyecto de ley que limitaría el uso del aislamiento por parte del Departamento Correccional, una victoria que lleva décadas en manos de los miembros de la comunidad que llevan mucho tiempo luchando para acabar con esta práctica. Stop Solitary CT convocó una concentración para implorar al gobernador que firmara el proyecto de ley.
Aprobaron una medida que elimina automáticamente ciertas condenas del historial de una persona si se mantiene libre de delitos durante siete o diez años. Aprobaron un proyecto de ley que restringe el uso del aislamiento por parte del Departamento Correccional. Aprobaron definitivamente una medida que permite a los encarcelados llamar libremente a sus seres queridos. Ampliaron la definición de violencia doméstica para incluir el «control coercitivo», atendieron las recomendaciones de un grupo de trabajo e intentaron diversificar los juicios con jurado en el estado y ampliaron los delitos que las personas pueden pedir al tribunal que los anule si han cometido esos delitos por ser víctimas del tráfico de personas, entre otras cosas.
«No creo que haya una pieza del proceso de justicia penal que no hayamos tocado este año de alguna manera, forma o manera», dijo el representante Steven Stafstrom, D-Bridgeport y co-presidente del Comité Judicial. «La era de la dureza contra el crimen y la fallida guerra contra las drogas ha dejado una cicatriz duradera en nuestro estado, y estamos corrigiendo algunos de esos errores con lo que hicimos este año».
